Olá!
Pois é...se quiser saber mais detalhes, vá até o link:
www2.tijolaco.com/
Hotel confirma reunião de FHC com investidores.
Não deixe de ler.
Abs.
segunda-feira, 18 de outubro de 2010
domingo, 17 de outubro de 2010
Perfil Mundial e Latinoamericano
Hoje, habitam o planeta 6,8 bilhões de pessoas. Das quais
- 1,2 bilhão são desnutridos crônicos;
- 2 bilhõs não têm acesso a medicamentos;
- 884 milhões vivem sem água potável;
- 924 milhões estão sem teto ou se abrigam em moradias precárias;
- 1,6 bilhão não dispõem de eletricidade;
- 2,5 bilhões não contam com saneamento básico;
- 774 milhões de adultos são analfabetos;
- 18 milhões morrem, por ano, devido à pobreza, a maioria crianças com menos de 5 anos;
- 218 milhões de jovens, entre 15 e 17 anos, trabalham em regime de semiescravidão.
Entre 1988 e 2002, os 25% mais pobres da população tiveram sua participação na renda mundial reduzida de 1,16% para 0,92%. A parcela 10% mais rica, que antes dispunha de 64,7% da riqueza mundial, ampliou sua fortuna, passou a dispor de 71,1%. O enriquecimento de uns poucos tem, como contrapartida, o empobrecimento de muitos.
Apenas este aumento de 6,4% da fortuna dos mais ricos seria suficiente para duplicar a renda de 70% da população mundial! O que significaria salvar milhares de vidas e reduzir a penúria e o sofrimento dos mais pobres. Tal benefício se obteria tão somente redistribuindo os ganhos adicionais, entre 1988 e 2002, dos 10% mais ricos da população mundial, sem tirar um centavo de suas fortunas. Infelizmente tal medida soa odiosa para as classes dominantes do capitalismo mundial.
Segundo Atílio Boron, "se não se combate a pobreza (nem se fala em erradicá-la sob o capitalismo) é porque o sistema obedece a uma lógica implacável centrada na obtenção do lucro, na concentração de riqueza e no aumento incessante da pobreza e da desigualdade econômico-social."
Se 2/3 da humanidade vivem, segundo a ONU, abaixo da linha da pobreza (=renda mensal inferior a US$60), não se pode considerar o capitalismo um sistema exitoso. Como o socialismo do Leste europeu, ele também fracassou. A diferença é que fracassou para a maioria da população mundial. E entre aqueles que celebram equivocadamente sua vitória - para eles, bem entendido -, a maioria não se dá conta de que o capitalismo causa desagregação social, destruição do meio ambiente, corrupção política, crise moral e incremento de conflitos bélicos.
Na América Latina, embora o PIB continental possa crescer cerca de 4% este ano, há muita disparidade no interior dos países. No Brasil, por exemplo, Brasília é nove vezes mais rica que o Piauí. Há territórios vencedores e perdedores. O desafio é crescer para igualar, e o Estado deve cumprir um papel mais ativo nesse sentido, e não deixar a tarefa para o mercado.
Segundo a CEPAL, para reduzir essa iniquidade, os países com menor gasto social teriam que investir entre 6% e 9% do PIB para assegurar cesta básica mensal à sua população menor de 5 anos, ao grupo com idade acima de 65 anos e aos desempregados. No caso das crianças entre 5 e 14 anos, o cálculo se baseia na metade da cesta. O custo para as nações com maior gasto social oscilaria entre 1% e 1,5% do PIB e, para os países intermediários, entre 2% e 4%.
* Texto retirado da revista Caros Amigos, edição nº 162, de setembro 2010, p. 19. Coluna Frei Betto. *
- 1,2 bilhão são desnutridos crônicos;
- 2 bilhõs não têm acesso a medicamentos;
- 884 milhões vivem sem água potável;
- 924 milhões estão sem teto ou se abrigam em moradias precárias;
- 1,6 bilhão não dispõem de eletricidade;
- 2,5 bilhões não contam com saneamento básico;
- 774 milhões de adultos são analfabetos;
- 18 milhões morrem, por ano, devido à pobreza, a maioria crianças com menos de 5 anos;
- 218 milhões de jovens, entre 15 e 17 anos, trabalham em regime de semiescravidão.
Entre 1988 e 2002, os 25% mais pobres da população tiveram sua participação na renda mundial reduzida de 1,16% para 0,92%. A parcela 10% mais rica, que antes dispunha de 64,7% da riqueza mundial, ampliou sua fortuna, passou a dispor de 71,1%. O enriquecimento de uns poucos tem, como contrapartida, o empobrecimento de muitos.
Apenas este aumento de 6,4% da fortuna dos mais ricos seria suficiente para duplicar a renda de 70% da população mundial! O que significaria salvar milhares de vidas e reduzir a penúria e o sofrimento dos mais pobres. Tal benefício se obteria tão somente redistribuindo os ganhos adicionais, entre 1988 e 2002, dos 10% mais ricos da população mundial, sem tirar um centavo de suas fortunas. Infelizmente tal medida soa odiosa para as classes dominantes do capitalismo mundial.
Segundo Atílio Boron, "se não se combate a pobreza (nem se fala em erradicá-la sob o capitalismo) é porque o sistema obedece a uma lógica implacável centrada na obtenção do lucro, na concentração de riqueza e no aumento incessante da pobreza e da desigualdade econômico-social."
Se 2/3 da humanidade vivem, segundo a ONU, abaixo da linha da pobreza (=renda mensal inferior a US$60), não se pode considerar o capitalismo um sistema exitoso. Como o socialismo do Leste europeu, ele também fracassou. A diferença é que fracassou para a maioria da população mundial. E entre aqueles que celebram equivocadamente sua vitória - para eles, bem entendido -, a maioria não se dá conta de que o capitalismo causa desagregação social, destruição do meio ambiente, corrupção política, crise moral e incremento de conflitos bélicos.
Na América Latina, embora o PIB continental possa crescer cerca de 4% este ano, há muita disparidade no interior dos países. No Brasil, por exemplo, Brasília é nove vezes mais rica que o Piauí. Há territórios vencedores e perdedores. O desafio é crescer para igualar, e o Estado deve cumprir um papel mais ativo nesse sentido, e não deixar a tarefa para o mercado.
Segundo a CEPAL, para reduzir essa iniquidade, os países com menor gasto social teriam que investir entre 6% e 9% do PIB para assegurar cesta básica mensal à sua população menor de 5 anos, ao grupo com idade acima de 65 anos e aos desempregados. No caso das crianças entre 5 e 14 anos, o cálculo se baseia na metade da cesta. O custo para as nações com maior gasto social oscilaria entre 1% e 1,5% do PIB e, para os países intermediários, entre 2% e 4%.
* Texto retirado da revista Caros Amigos, edição nº 162, de setembro 2010, p. 19. Coluna Frei Betto. *
quinta-feira, 14 de outubro de 2010
Enfim a Idade Média!
Pois é...
Do jeito que a coisa está andando, vamos enfim entrar na IDADE MÉDIA. Puxa! Não me aguento de tanta vontade de passar (!?!) por esse período que só os europeus passaram. Ah! Os puritanos nos EUA também tiveram a sua Idade Média.
Vamos, enfim, ver as fogueiras da inquisição bem armadas com direito a show pirotécnico na orla carioca (para todo o mundo ver como sabemos fazer bem), especialmente em Copacabana e Ipanema. Serão grandes fogueiras!!!
Teremos que ir a missa 2 a 3 vezes por semana, usar roupa preta e nossas mulheres (esposas, filhas, irmãs, etc) terão que usar o véu cobrindo a cabeça. Será bem legal.
Ah! teremos que confessar nossos pecados 3 vezes por semana, se não seremos obrigados a enfrentar o tribunal do santo oficio e depois...a fogueira (já que quem não vai a igreja é considerado naturalmente um herége).
A senhora Serra será a Inquisidora-mor. Ela terá o direito ao contato direto com as divindades. E ela decidirá como a doutrina será colocada em prática por aqui.
Do jeito que a coisa está andando, vamos enfim entrar na IDADE MÉDIA. Puxa! Não me aguento de tanta vontade de passar (!?!) por esse período que só os europeus passaram. Ah! Os puritanos nos EUA também tiveram a sua Idade Média.
Vamos, enfim, ver as fogueiras da inquisição bem armadas com direito a show pirotécnico na orla carioca (para todo o mundo ver como sabemos fazer bem), especialmente em Copacabana e Ipanema. Serão grandes fogueiras!!!
Teremos que ir a missa 2 a 3 vezes por semana, usar roupa preta e nossas mulheres (esposas, filhas, irmãs, etc) terão que usar o véu cobrindo a cabeça. Será bem legal.
Ah! teremos que confessar nossos pecados 3 vezes por semana, se não seremos obrigados a enfrentar o tribunal do santo oficio e depois...a fogueira (já que quem não vai a igreja é considerado naturalmente um herége).
A senhora Serra será a Inquisidora-mor. Ela terá o direito ao contato direto com as divindades. E ela decidirá como a doutrina será colocada em prática por aqui.
terça-feira, 5 de outubro de 2010
Marina e a onda verde
Pois é...
afirmar que essa "onda verde" produzida pela Marina é devido a consciência política do eleitor, que quer discutir a sustentabilidade etc é, no mínimo, uma fanfarronice sem tamanho. Ela teve esses 20 milhões de votos de eleitores que não queriam votar na Dilma nem no Serra; em eleitores que quiseram dar um sinal ao PT para que arrume a casa (chega des escândalos; chega de apadrinhamento politico; chega de Erenices...chega de um monte de coisas que esse partido produziu ao longo dos últimos 7 anos; chega de lulinhas e suas fazendas no interior do país, Pará, São Paulo etc) e de se conluiar como que tem de mais nefasto e rasteiro (Sarney, Collor, Renan Calheiros etc., etc...); em eleitores religiosos, que vão atrás de conversa de pastor coo gado (como se a maioria dos pastores fossem muito sérios...basta ver a quantidade de esquemas e escândalos em que se metem); de eleitores jovens e que acham bonito esse papo "verde"; e em eleitores as classes A e B que querem ser descolados, por que isso agora é "chique" é "fashion" (essa moda acaba quando chegar a próxima que a TV vai colocar no ar daqui a pouco); Marina é tão sustentável que anda em um jato de 50 milhões de dólares (e ninguém diz nada); de onde vem e quem banca esse jato?; NO BRASIL SÓ EXISTEM DOIS IGUAIS A ESSE. O QUE ELA USA É O TERCEIRO; será o do no da Natura quem banca? Ele mesmo não tem um desses; o dele é menos imponente; a Marina diz que faz uma campanha pobre (ela recebeu mais dinheiro de campanha que a Dilma e o Serra; de onde vem essa grana? qual é o programa de governo dela? Fora a sustentabilidade (que a grande maioria das pessoas que votaram nela e do brasileiro nem sabe o que significa), o que ela propõe para gerar empregos? qual a proposta dela para a educação? ela vai criar mais escolar técnicas? vai criar mais Universidades? vai criar mais Campi universitário no interior do país? como será a relação dela com a agricultura familiar, com o pequeno e m´dio agricultor, com o agronegócio? qual o programa dela para a agricultura brasileira? qual o programa dela para gerar energia? como ela vai tratar dos temas ambientais mais complicados (lixo, lixão, aterros sanitários, poluição dos rios, poluição atmosférica)? quais as propostas dela para a falta de saneamento básico no país? como ela vê a relação do seu Vice (dono da Natura) com a exploração de conhecimentos indígenas na Amazônia, terra que ela diz conhcer muito bem? como será a relação dela com os pecuaristas que desmatam a Amazônia (sudoeste, fronteira com o Acre e bem perto de onde ela sempre viveu)? ela conhece aquela região mesmo? pois deveria, agora está tendo asfalto que liga Rio Branco a Boca do Acre. É só ela dar uma passadinha por lá e verificar o que acon tece com a mata, e também como vivem as pessoas por lá; ela poderia explicar porque no seu estado natal ela não foi bem votada, ou melhor, porque só recebeu cerca de 15% dos votos? Quem venceu lá foi o Serra, que tem outra visão política; será que o pessoal de lá (Acre) não sabe o que é sustentabilidade ou não acredita nesse papo dela? Ela se aproveitou do voto evangélico, do terror imposto pela mídia e pela internet, so faltou dizer que o mundo acabaria; sendo evangélica, como será sua relação com as outras religiões existentes no Brasil? Vai quebrar ou queimar alguma santa? Ela ouviria o outro lado ou se fecharia com os seus apenas? Com a palavra a Dona Marina Silva. Chico Mendes deve ter se contorcido em sua sepultura, lá em Xapuri, Acre.
afirmar que essa "onda verde" produzida pela Marina é devido a consciência política do eleitor, que quer discutir a sustentabilidade etc é, no mínimo, uma fanfarronice sem tamanho. Ela teve esses 20 milhões de votos de eleitores que não queriam votar na Dilma nem no Serra; em eleitores que quiseram dar um sinal ao PT para que arrume a casa (chega des escândalos; chega de apadrinhamento politico; chega de Erenices...chega de um monte de coisas que esse partido produziu ao longo dos últimos 7 anos; chega de lulinhas e suas fazendas no interior do país, Pará, São Paulo etc) e de se conluiar como que tem de mais nefasto e rasteiro (Sarney, Collor, Renan Calheiros etc., etc...); em eleitores religiosos, que vão atrás de conversa de pastor coo gado (como se a maioria dos pastores fossem muito sérios...basta ver a quantidade de esquemas e escândalos em que se metem); de eleitores jovens e que acham bonito esse papo "verde"; e em eleitores as classes A e B que querem ser descolados, por que isso agora é "chique" é "fashion" (essa moda acaba quando chegar a próxima que a TV vai colocar no ar daqui a pouco); Marina é tão sustentável que anda em um jato de 50 milhões de dólares (e ninguém diz nada); de onde vem e quem banca esse jato?; NO BRASIL SÓ EXISTEM DOIS IGUAIS A ESSE. O QUE ELA USA É O TERCEIRO; será o do no da Natura quem banca? Ele mesmo não tem um desses; o dele é menos imponente; a Marina diz que faz uma campanha pobre (ela recebeu mais dinheiro de campanha que a Dilma e o Serra; de onde vem essa grana? qual é o programa de governo dela? Fora a sustentabilidade (que a grande maioria das pessoas que votaram nela e do brasileiro nem sabe o que significa), o que ela propõe para gerar empregos? qual a proposta dela para a educação? ela vai criar mais escolar técnicas? vai criar mais Universidades? vai criar mais Campi universitário no interior do país? como será a relação dela com a agricultura familiar, com o pequeno e m´dio agricultor, com o agronegócio? qual o programa dela para a agricultura brasileira? qual o programa dela para gerar energia? como ela vai tratar dos temas ambientais mais complicados (lixo, lixão, aterros sanitários, poluição dos rios, poluição atmosférica)? quais as propostas dela para a falta de saneamento básico no país? como ela vê a relação do seu Vice (dono da Natura) com a exploração de conhecimentos indígenas na Amazônia, terra que ela diz conhcer muito bem? como será a relação dela com os pecuaristas que desmatam a Amazônia (sudoeste, fronteira com o Acre e bem perto de onde ela sempre viveu)? ela conhece aquela região mesmo? pois deveria, agora está tendo asfalto que liga Rio Branco a Boca do Acre. É só ela dar uma passadinha por lá e verificar o que acon tece com a mata, e também como vivem as pessoas por lá; ela poderia explicar porque no seu estado natal ela não foi bem votada, ou melhor, porque só recebeu cerca de 15% dos votos? Quem venceu lá foi o Serra, que tem outra visão política; será que o pessoal de lá (Acre) não sabe o que é sustentabilidade ou não acredita nesse papo dela? Ela se aproveitou do voto evangélico, do terror imposto pela mídia e pela internet, so faltou dizer que o mundo acabaria; sendo evangélica, como será sua relação com as outras religiões existentes no Brasil? Vai quebrar ou queimar alguma santa? Ela ouviria o outro lado ou se fecharia com os seus apenas? Com a palavra a Dona Marina Silva. Chico Mendes deve ter se contorcido em sua sepultura, lá em Xapuri, Acre.
Assinar:
Postagens (Atom)