FHC já negocia venda da Petrobrás

Olá!

Pois é...se quiser saber mais detalhes, vá até o link:


www2.tijolaco.com/

Hotel confirma reunião de FHC com investidores.

Não deixe de ler.

Abs.

Perfil Mundial e Latinoamericano

Hoje, habitam o planeta 6,8 bilhões de pessoas. Das quais
- 1,2 bilhão são desnutridos crônicos;
- 2 bilhõs não têm acesso a medicamentos;
- 884 milhões vivem sem água potável;
- 924 milhões estão sem teto ou se abrigam em moradias precárias;
- 1,6 bilhão não dispõem de eletricidade;
- 2,5 bilhões não contam com saneamento básico;
- 774 milhões de adultos são analfabetos;
- 18 milhões morrem, por ano, devido à pobreza, a maioria crianças com menos de 5 anos;
- 218 milhões de jovens, entre 15 e 17 anos, trabalham em regime de semiescravidão.

Entre 1988 e 2002, os 25% mais pobres da população tiveram sua participação na renda mundial reduzida de 1,16% para 0,92%. A parcela 10% mais rica, que antes dispunha de 64,7% da riqueza mundial, ampliou sua fortuna, passou a dispor de 71,1%. O enriquecimento de uns poucos tem, como contrapartida, o empobrecimento de muitos.

Apenas este aumento de 6,4% da fortuna dos mais ricos seria suficiente para duplicar a renda de 70% da população mundial! O que significaria salvar milhares de vidas e reduzir a penúria e o sofrimento dos mais pobres. Tal benefício se obteria tão somente redistribuindo os ganhos adicionais, entre 1988 e 2002, dos 10% mais ricos da população mundial, sem tirar um centavo de suas fortunas. Infelizmente tal medida soa odiosa para as classes dominantes do capitalismo mundial.

Segundo Atílio Boron, "se não se combate a pobreza (nem se fala em erradicá-la sob o capitalismo) é porque o sistema obedece a uma lógica implacável centrada na obtenção do lucro, na concentração de riqueza e no aumento incessante da pobreza e da desigualdade econômico-social."

Se 2/3 da humanidade vivem, segundo a ONU, abaixo da linha da pobreza (=renda mensal inferior a US$60), não se pode considerar o capitalismo um sistema exitoso. Como o socialismo do Leste europeu, ele também fracassou. A diferença é que fracassou para a maioria da população mundial. E entre aqueles que celebram equivocadamente sua vitória - para eles, bem entendido -, a maioria não se dá conta de que o capitalismo causa desagregação social, destruição do meio ambiente, corrupção política, crise moral e incremento de conflitos bélicos.

Na América Latina, embora o PIB continental possa crescer cerca de 4% este ano, há muita disparidade no interior dos países. No Brasil, por exemplo, Brasília é nove vezes mais rica que o Piauí. Há territórios vencedores e perdedores. O desafio é crescer para igualar, e o Estado deve cumprir um papel mais ativo nesse sentido, e não deixar a tarefa para o mercado.

Segundo a CEPAL, para reduzir essa iniquidade, os países com menor gasto social teriam que investir entre 6% e 9% do PIB para assegurar cesta básica mensal à sua população menor de 5 anos, ao grupo com idade acima de 65 anos e aos desempregados. No caso das crianças entre 5 e 14 anos, o cálculo se baseia na metade da cesta. O custo para as nações com maior gasto social oscilaria entre 1% e 1,5% do PIB e, para os países intermediários, entre 2% e 4%.

* Texto retirado da revista Caros Amigos, edição nº 162, de setembro 2010, p. 19. Coluna Frei Betto. *

Enfim a Idade Média!

Pois é...

Do jeito que a coisa está andando, vamos enfim entrar na IDADE MÉDIA. Puxa! Não me aguento de tanta vontade de passar (!?!) por esse período que só os europeus passaram. Ah! Os puritanos nos EUA também tiveram a sua Idade Média.
Vamos, enfim, ver as fogueiras da inquisição bem armadas com direito a show pirotécnico na orla carioca (para todo o mundo ver como sabemos fazer bem), especialmente em Copacabana e Ipanema. Serão grandes fogueiras!!!
Teremos que ir a missa 2 a 3 vezes por semana, usar roupa preta e nossas mulheres (esposas, filhas, irmãs, etc) terão que usar o véu cobrindo a cabeça. Será bem legal.
Ah! teremos que confessar nossos pecados 3 vezes por semana, se não seremos obrigados a enfrentar o tribunal do santo oficio e depois...a fogueira (já que quem não vai a igreja é considerado naturalmente um herége).
A senhora Serra será a Inquisidora-mor. Ela terá o direito ao contato direto com as divindades. E ela decidirá como a doutrina será colocada em prática por aqui.

Marina e a onda verde

Pois é...

afirmar que essa "onda verde" produzida pela Marina é devido a consciência política do eleitor, que quer discutir a sustentabilidade etc é, no mínimo, uma fanfarronice sem tamanho. Ela teve esses 20 milhões de votos de eleitores que não queriam votar na Dilma nem no Serra; em eleitores que quiseram dar um sinal ao PT para que arrume a casa (chega des escândalos; chega de apadrinhamento politico; chega de Erenices...chega de um monte de coisas que esse partido produziu ao longo dos últimos 7 anos; chega de lulinhas e suas fazendas no interior do país, Pará, São Paulo etc) e de se conluiar como que tem de mais nefasto e rasteiro (Sarney, Collor, Renan Calheiros etc., etc...); em eleitores religiosos, que vão atrás de conversa de pastor coo gado (como se a maioria dos pastores fossem muito sérios...basta ver a quantidade de esquemas e escândalos em que se metem); de eleitores jovens e que acham bonito esse papo "verde"; e em eleitores as classes A e B que querem ser descolados, por que isso agora é "chique" é "fashion" (essa moda acaba quando chegar a próxima que a TV vai colocar no ar daqui a pouco); Marina é tão sustentável que anda em um jato de 50 milhões de dólares (e ninguém diz nada); de onde vem e quem banca esse jato?; NO BRASIL SÓ EXISTEM DOIS IGUAIS A ESSE. O QUE ELA USA É O TERCEIRO; será o do no da Natura quem banca? Ele mesmo não tem um desses; o dele é menos imponente; a Marina diz que faz uma campanha pobre (ela recebeu mais dinheiro de campanha que a Dilma e o Serra; de onde vem essa grana? qual é o programa de governo dela? Fora a sustentabilidade (que a grande maioria das pessoas que votaram nela e do brasileiro nem sabe o que significa), o que ela propõe para gerar empregos? qual a proposta dela para a educação? ela vai criar mais escolar técnicas? vai criar mais Universidades? vai criar mais Campi universitário no interior do país? como será a relação dela com a agricultura familiar, com o pequeno e m´dio agricultor, com o agronegócio? qual o programa dela para a agricultura brasileira? qual o programa dela para gerar energia? como ela vai tratar dos temas ambientais mais complicados (lixo, lixão, aterros sanitários, poluição dos rios, poluição atmosférica)? quais as propostas dela para a falta de saneamento básico no país? como ela vê a relação do seu Vice (dono da Natura) com a exploração de conhecimentos indígenas na Amazônia, terra que ela diz conhcer muito bem? como será a relação dela com os pecuaristas que desmatam a Amazônia (sudoeste, fronteira com o Acre e bem perto de onde ela sempre viveu)? ela conhece aquela região mesmo? pois deveria, agora está tendo asfalto que liga Rio Branco a Boca do Acre. É só ela dar uma passadinha por lá e verificar o que acon tece com a mata, e também como vivem as pessoas por lá; ela poderia explicar porque no seu estado natal ela não foi bem votada, ou melhor, porque só recebeu cerca de 15% dos votos? Quem venceu lá foi o Serra, que tem outra visão política; será que o pessoal de lá (Acre) não sabe o que é sustentabilidade ou não acredita nesse papo dela? Ela se aproveitou do voto evangélico, do terror imposto pela mídia e pela internet, so faltou dizer que o mundo acabaria; sendo evangélica, como será sua relação com as outras religiões existentes no Brasil? Vai quebrar ou queimar alguma santa? Ela ouviria o outro lado ou se fecharia com os seus apenas? Com a palavra a Dona Marina Silva. Chico Mendes deve ter se contorcido em sua sepultura, lá em Xapuri, Acre.

É fácil falar...e escrever

Olá! Pois é...e a vida continua, apesar da imprensa golpista. Nunca em minha vida, até agora, havia visto uma imprensa tão interessada em proteger um candidato. Dele só se falam coisas boas. Ele é o cara! O cara tem cacife para nos tormarmos O GRANDE PAÍS DO MUNDO! Essa mesma imprensa esquece (???) que esse senhor foi ministro em duas pastas durante o governo de FHC. Esquecem do que aconteceu nesses pastas enquanto o cara era seu ministro. Esquecem de que no governo que esse cara participou, o PAÍS QUEBROU TRÊS VEZES!!!! Esse mesmo pessoal com o cara junto, entregaram o país QUEBRADO, sem reserva cambial, quase sem estatais (já que privatizaram tudo ou quase tudo); devendo um monte ao FMI; sem crédito na praça e desacreditado.
O atual governo, fez muita merda nesses quase 8 anos? Fez!!! Ninguém discute isso. Apoiamos essas merdas? Creio que a grande maioria não! Mas achar que esse governo não fez nada, e pior, só fez coisa ruim...é no mínimo de uma ignorância absurda. Colocar milhões de miseráveis, na pobreza, e de pobres na população participativa desse país, já é uma coisa a ser pensada. melhorou a vida da populaçõa mais necessitada, sem dúvida. É só olhar ao redor, enxergar além da viseira ou do vidro escuro do carro.
Para muita gente incomoda ver o popbre entrar em uma loja e comprar um eletrodoméstico que seja, ou ir a um cinema, entrar num shopping...tem gente que não se conforma de entrar numa fila para comprar alguma coisa. Fila é coisa de outro mundo. Antes não havia fila, porque os que tinham acesso aos bens materiais eram os de sempre. Agora supermercados tem filas quase sempre. Isso incomoda quem não quer "se misturar". Ficar na fila e sentir cheiro de pobre por perto. Enfrentar trânsito cada vez maior, isso também é chato. Ver do seu carrão, um cara ou vários em carros populares, disputando o mesmo espaço com você. Você com seu carro importado ou de alto valor, ali ao lado desses...pobres em seus carrinhos 1.0. Credo!!! É...isso incomoda. Conheço gente que quando vai a um lugar e percebe que ali também estão pessoas de outro nível social (diferente do seu, claro), vão embora, reclamando que assim não dá!
Seriam esses mesmos que inundam os posts e chats para falar mal do atual governo, se enchendo de razão para criticar qualquer atitude manifestada por esse governo????
Uma coisa engraçada que me ocorreu agora: no governo FHC, ele apoiou o governo do Fujimori do Peru (que entre outras coisas, quis se eternizar no poder, mudando a constituição, se elegendo 3 VEZES PRESIDENTE DO PAÍS, só saindo de lá quando foi em viagem para o Japão e pediu asilo político porque sabia que seria preso quando voltasse ao país). A imprensa nativa, que hoje critica a atitude do governo brasileiro, em convesar e até dar um certo apoio a alguns países que também seguem esse modelo (vide Bolívia e Venezuela), não falou NADA quando FHC apiou o Fujimori. Porque será? Por que era o príncipe, e príncipe tudo pode, que está tudo certo? Ah! quando essa atitude parte de um ex-metalúrgico, meio analfabeto, etc, não pode!!! Entendi!!!
Esse mesma imprensa que tanto diz ter medo, de mudanças na relação do governo com a mídia geral, que tanto fala disso, que aqui vá acontecer o mesmo que na Venezuela, que o Presidente resolva mandar fechar alguns jornais e tvs, por críticas ao governo, é a mesma imprensa que ESTÁ TENDO A MAIOR ABERTTURA DA HISTÓRIA DESSE PAÍS. Nunca se falou tanto de um governo, abertamente, e nenhuma censura ocorreu. Algum jornal foi censurado??? A Folha, o Globo, o Estadão, o Correio Braziliense etc???? Nada!!! Alguma rede de TV foi censurada alguma vez???? Nada! Algum comentarista foi censurada, impedido de falar ou de trabalhar aopós críticas agudas ao governo e ao presidente??? NADA!!! Todos estão aí, vivinhos e falando o que querem! Então porque esse medo??? Por muito menos, em governos anteriores, profissionais do ramo, foram afastados, ou censurados, INCLUSIVE NO GOVERNO FHC!!!! Ou ninguém lembra disso também???? Inclusive aquele programa medíocre (Casseta & Planeta), criou uma figura do FHC, que aparecia sempre reclamando e dizendo: ASSIM NÃO PODE, ASSIM NÃO DÁ!!!!
Pois é...depois falam em democracia. O que esse governo está dando de aula de democracia, especialmente à imprensa, nunca se viu antes. E duvido que isto, com outro governo (PSDB, DEM etc), ocorra novamente. É só olhar como a imprensa de SP aje, atua, e se ostra com esse pessoal no poder (Serra, Kassab, etc).
Fui!

Serra, entre drogas e alucinações

Olá! depois de uma parada breve para cuidar de outros assuntos, volto para mais uns comentários gerais.

Este texto que reproduzo abaixo encontrei na Revista Carta Capital, número 606, de julho 2010. O texto é de autoria de Walter Fanganiello Maierovitch e coloca algumas questões sérias a respeito de como o "futuro presidente da república" pensa e age sobre a questão das drogas ilícitas. Vamos a ele.

Quando ministro da Saúde do governo FHC, o atual candidato José Serra jamais se preocupou com a questão das drogas ilícitas, no que tocava ao tratamento do dependente químico e psíquico e na formação dos agentes de saúde. Sua gestão, no particular, foi marcada pelo descaso e pelo desrespeito aos sireitos humanos.

No ministério, ele se revelou incapaz de compreender que estava diante de um grave problema de saúde pública. E os aumentos relativos ao consumo e à oferta de drogas ilícitas causavem consequências sociossanitárias de grande monta. Apesar disso, dez de conta que o problema não existia.

Ao primeiro Fórum Nacional sobre drogas ilícitas e álcool, Serra virou as costas. Pela primeira vez realizado no Brasil, tratava-se de um fórum multidisciplinar e voltado a consultar e debater com a sociedade civil uma nova política sobre drogas proibidas, isso nos campos da repressão, da prevenção, do tratamento e da reinserção social. Serra não deu o "ar da graça" ou justificou a ausência, para um auditório de mil participantes.

Como ministro da Saúde, Serra jamais compareceu às anuais Semanas Nacionais sobre Drogas (englobava o dia estabelecido pelas Nações Unidas para conscientização sobre o problema das drogas proibidas nas suas convenções). O então ministro da Saúde adotava comportamento único, diverso dos que se envolviam: FHC, ministro da Educação, chefes das Casa Civil e de Segurança Institucional, secretário nacional de Direitos Humanos, senadores, deputados, governadores, prefeitos, vereadores, procurador-geral da Justiça, ministros do STJ, juízes, procuradores e promotores de Justiça, advogado-geral da União, sindicalistas, membros de ONGs, líderes empresariais. Até a torcida do Flamengo, dos demais clubes, federações e confederações esportivas. Todos menos SERRA.

Como candidato a presidência, Serra sentiu-se, com relação às drogas ilícitas, legitimado a identificar traficantes internacionais. No dia 26 de maio deste ano (2010), acusou o presidente boliviano Evo Morales de "cumplicidade" com o tráfico de cocaína para o Brasil. Para SERRA, 90% da cocaína consumida no Brasil é boliviana e Morales não faz o "controle desse contrabando" (sic para contrabando).

SERRA não sabe que para a elaboração do cloridrato de cocaína, a partir da folha de coca, são necessários insumos químicos: éter, acetona etc. A BOLÍVIA não tem indústria química e o Brasil é o maior fornecedor de precursores químicos para os refinadores bolivianos de cocaína. A dupla via não é percebida por Serra, apesar de pagamentos de muitos "pedágios".

Reza um ditado popular que "quem sai aos seus, não degenera". O candidato Índio da Costa não degenerou. Seguiu Serra na indicação de traficantes internacionais. Só, trocou Evo Morales pelo Partido dos Trabalhadores (PT). No fundo, uma alucinação de Índio, que se qualifica como candidato à condenação por autoria de crimes contra a honra e, no juízo civil, indenizações por danos morais a todos os filiados do PT.

Nem contumazes criadores de factóides, como as agências norte-americanas DEA e CIA, chegaram ao grau de irresponsabilidade de Índio da Costa, que mostrou a todos o quanto a sua cabeça é desmobiliada.

Por outro lado e no campo das drogas lícitas, Serra, à frente do Minstério da saúde, deu à questão do alcoolismo um tratamento indigno, ou melhor, não fez nada. Quando prefeito da capital de São Paulo, autorizou o seu secretário de governo a construir obstáculos de modo a impedir que alcoolistas e mendigos continuassem a repousar debaixo dos viadutos e pontilhões. Sua meta era expulsar os carentes para conquistar as elites. Uma "higienização" à Hitler e Carlos Lacerda.

Ainda quando prefeito, Serra vestiu a indumentária fundamentalista e populista antes envegada por Andrew Volstead, autor da chamada Lei Seca, que fez a fortuna da Cosa Nostra sículo-norte-americana, e por Rudolph Giuliani, que perseguiu violentamente bebedores de cerveja, afrodescendentes e imigrantes. Com a política de "tolerância zero", Giuliani, depois do seu segundo mandato e quando se percebeu que desrespeitava direitos humanos, encerrou melancolicamente a carreira política: desistiu da candidatura ao Senado, pois não venceria Hillary Clinton. Posteriormente, não conseguiu se habilitar para concorrer à Presidência.

Serra, à época da sua Lei Seca, ignorou ensinamentos fundamentais, ou seja, o de a prevenção ao alcoolismo a começar nas escolas públicas (municipais e estaduais) e privadas. Mais ainda, não entendeu necessários programas informativos e de tratamento médico nas fábricas e demais locais de trabalho.

Na visão canhestra de Serra, a "lei seca" paulista serviria para baixar os índices de criminalidade. Serra demonstrou desconhecer as verdadeiras causas sociais: desemprego, desigualdade, discriminação, má distribuição de renda, baixa escolaridade.

Pois é...no governo como ele trataria dessas questões? Da mesma forma quando esteve no governo anterior, e de quando esteve a frente da prefeitura e estado de São Paulo?

Copa do Mundo

Olá!
Pois é...e a Copa vai começar. Já não aguento mais ligar a tv e ver a mesma coisa o dia inteiro (ou todas as vezes que ligo a tv). É sempre o mesmo blá blá blá. Essas emissoras pensam que nós somos mesmo um monte de estrume, um monte de bobos. Vivem jogando em nossa cara, e em nosso cérebro, a mesma verborragia. A GLOBO, "dessa vez" mandou mais de 200 especialistas (jornalistas, técnicos, produtores, repórteres etc) para a África do Sul. A BAND se orgulha de ter enviado à Africa do Sul uma equipe com mais de 150 profissionais...e assim vai. Um dia, uma emissora mostra os estúdios, quase pronto, já prontos, a decoaração etc. No outro, a outra emissora mostra o seu...e assim vai. E a Copa não começa.
A seleção do ... Dunga (humm) não deixa mostrar nada, ou quase nada; não mostra os treinos; não deixe os jogadores darem ntrevistas. Tem um monte de jornalista dando piti. Até figurinhas carimbadas não conseguiram "dar um furo" como o tal do Luciano Huck (Oafinal o que ele foi fazer lá? queria entrevistar quem?ah! tá! Entendi...é para mostrar ao "vivo" e exclusivo no seu programinha "remereme" dos sábados a tarde).
E como não tem muito o que falar, a nossa imprensa então fala de MANDELA (acho que até ele já está há muito tempo de saco cheio dessa encheção toda).
E falam então da "jabulanni" (se é assim que se escreve isso!); e falam do SOWETO (aquele bairro que tentou o quanto pode resisitir ao Apharteid). Pode ter resistido, mas lá eles estavam era muito bem afastado, e sem nenhum tipo de recurso, que os brancos não queriam lhes dar. Então não sei se isso pe mesmo resistência, já que você está vivendo do jeito que os outros queriam que você vivesse.
Ah! Não posso esquecer da Fátima Bernardes (que foi à África do Sul para participar e transimitir o que puder sobre a Copa). Ela tb foi enciada especial da GLOBO, para "dar" as notícias em primeira mão no JN. E, claro, do outro lado da tela, estaria o maridão Homer Simpson (WBonner), o chefe, colega, marido etc. Os olhares que eles trocam em cada entrada dela é de comover até ....deixa prá lá.
Bom, amanhã essa coisa começa. Estou torcendo para que o Brasil não passe da primeira fase. Quero ver a cara desse povo todo (GLOBO em especial) se isso ocorrer. Seria muito divertido ver as caras e desculpas desses profissionais do jornalismo. A do Galvão Bueno seria impagável.
Ah!, você pode dizer...mas e o povo...o povo merece esse caneco, esse hexa. será que merece???? Será que queremos isso mesmo? Será que isso acabaria com a mendiguez, a pobreza extrema, a miséria, a falta de moraduias, a falta de hospitais e postos de saúde, a falta de estradas decentes, a falta de saneamento básico em mais de 80% das cidades brasileiras e, especialmente, e talvez a mais preocupante, a EDUCAÇÃO. Essa nunca esteve tão ruim, tão por baixo. Nisso o nosso povo que se organiza em época de Copa, para ajeitar a rua, a festa, etc. não faz nada, não se manifesta, não se organiza. É uma pena. Essa país poderia ser melhor...ah! bem melhor. E muita coisa que anda acontecendo (com um aumento assustador nos últimos anos) na política, porvavelmente não aconteceria.
Abs,

ISRAEL x FROTA HUMANITÁRIA

Pois é...o que dizer de um ataque militar (organizado pelo governo de Israel) para impedir que uma pequena frota carregada com doações de todo tipo para ajudar a população da faixa de Gaza? Os israelenses, numa típica atitude hitlerista (que tanto combatem e não fazem ninguém esquecer), simplesmente se acham os donos do pedaço. Qualquer movimentação por ali é para fazer algum mal a sua terra, a sua gente. Incrível! O ataque contra a frota humanitária, foi em águas oceânicas, a algumas dezenas de km da costa palestina. Israel diz que as águas são suas. E as águas pertencentes à Palestina ficam onde? Não tem? O impressionante é ouvir o governo e israelense e seus representantes mundo afora. Quanta cara de pau! Só eles têm razão!!!! O mundo todo está errado. Só eles têm direito, ninguém mais! Até quando isso vai continuar ocorrendo? Até quando a GRANDE PROSTITUTA (EUA), vai defender esse imperiozinhjo de meia tijela???? Um país que é contra qualquer coisa que seja faça na região. Ninguém por ali pode nada, pois tudo é para "ferir de morte" o estado de Israel! O Iraque se meteu a besta e tomou uma invasão dos EUA e turma, e não se tem ideia de quando irão embora do território. O Irã não pode desenvolver nenhum tipo de projeto, seja pacífico ou não, porque Israel não permite. O DETALHE é que Israel possui várias armas nucleares (não divulga quantas e ninguém cobra nada sobre isso). Os outros países da região não podem ter nada! O Paquistão e a Índia tem as suas arminhas. Puderam ter pois as desenvolveram durante a Guerra-Fria. Para quem não lembra: O Paquistão era aliado politico dos EUA, enquanto que a Índia era aliada da antiga URSS. Aí então podia. As duas potências forneciam equipamentos, tecnologia e técnicos para esse desenvolvimento. Israel aproveitou a oportunidade e se armou. Os países vizinhos não tiveram essa chance. Os palestinos costumam jogar pedras e alguns foguetinhos mixurucas que tem pouco poder de fogo contra o território israelense (faixa de fronteira, já que os foguetes são de curto alcance e baixo poder de destruição). Israel, como sempre, "devolve" as pedradas e foguetinhos, com MÍSSEIS TELEGUIADOS, uso de força bruta, tanques com canhões de 60mm que derrubam e destroem tudo, invasões, e muita, mas muita morte, em geral, da população civil (mulheres, crianças, velhos). MAS ISSO PODE!!!! A ONU, que não serve para nada, nada faz. Aliás, para que ela foi criada mesmo (em 1948)???? E assim a "coisa" vai, já tem 60 anos. E porque essa "coisa" continua indo? Porque não região morre pobre! Isso não afeta os países desenvolvidos e suas populações que, em geral, não estão nem aí para o que acontece fora de seu mundinho. Desde que não atrapalhe sua vida, tudo bem. Desde que eles possam continuar a comprar o que querem, terem seus empregos bem pagos, suas casas bem estruturadas, suas viagens de férias garantidas. É a teoria de que o "meu umbigo" é o que importa.
Vamos ver no que vai dar essa nova atitude do governo de Israel contra a Palestina? Será que não está mais do que na hora da ONU, fazer a sua parte e TAMBÉM criar o ESTADO DA PALESTINA???? ISSO DEVERIA TER OCORRIDO EM 1948, ao mesmo tempo da criação de Israel. Talvez muitas dessas confusões e mortes não tiovessem ocorrido. Talvez a região fosse um pouco mais tranquila. Talvez muitos pais e mães não vissem a vida de seus filhos serem ceifadas como foram. Talvez!

Agronegócio + veneno

Olá camarada!
Estava lendo a revista Caros Amigos, da qual sou assinante há vários anos e me deparei com um texto assinado pelo J. P. Stedille, que sempre escreve na revista sobre questões relacionadas à agricultura. Dessa vez na edição de maio 2010 (ano XIV, nº 158) ele afirma que O AGRONEGÓCIO SÓ PRODUZ COM VENENO. Abaixo, uma reprodução do texto para aqueles que não têm a revista mas gostariam de ler sobre o que o Stedille trata.

Todos os dias a grande imprensa faz apologia ao agronegócio. Seriam eles que abastecem nossa população de alimentos, salvam a balança comercial, dão emprego aos pobres do campo e até sustentam a economia brasileira nas costas. QUANTA MENTIRA JUNTA!

Os grandes proprietários de terra são também capitalistas na cidade, e muitos deles têm ações e vínculos com as empresas da mídia. A associação brasileira de agronegócio tem apenas 50 SÓCIOS, transnacionais, grandes cooperativas capitalistas e, pasmem, também a REDE GLOBO E O GRUPO O ESTADO DE SÃO PAULO!!!! Ultimamente a REDE BANDEIRANTES tem batido forte na questão agrária brasileira, abrindo inclusive um canal especialmente para tratar dessa atividade (TERRA VIVA). O que se vê, é uma propaganda totalmente voltada para o grande proprietário de terras. Quando trata do médio ou até pequeno, é para tentar desvirtuar a diferença existente entre esses dois mundos agrícolas. O grifo é meu.

Mas, infelizmente, a realidade do agronegócio é outra.

O agronegócio se baseia na produçaõ em grande escala, em lavouras de monocultivo - de uma só planta. Usam muita máquina e, portanto, desempregam, além de muito veneno, para matar todos os seres vivos que existam naquele espaço, sejam vegetais ou animais. Somente sobrevive o produto que eles plantam.

CERCA DE 80% das terras utilizadas pelo agronegócio de destinam a apenas QUATRO PRODUTOS: SOJA, MILHO, CANA E PECUÁRIA BOVINA. E grande parte dessa produção vai para exportação. No entanto, quem controla as exportações SÃO TRANSNACIONAIS. por exemplo, o Brasil é o maior exportador mundial de soja. Exportamos 40 milhões de toneladas em grãos, ainda como matéria-prima. E quem ganha com essas exportações? CINCO transnacionais: BUNGE, CARGILL, ADM, DREYFUSS e MONSANTO.

O Brasil se transformou no MAIOR CONSUMIDOR MUNDIAL DE VENENOS AGRÍCOLAS. São 720 milhões de litros de venenos. Matam os demais seres vivos, afetam a fertilidade do solo, contaminam as águas do lençol freático e ficam resíduos nos alimentos que você consome.

E quem produz? A BAYER, BASF, SYNGENTA, MONSANTO e SHELL QUÍMICA. Nenhuma empresa brasileira. Pior, a ANVISA já confiscou e incinerou milhares de litros adulterados pelas empresas BAYER, BASF e SYNGENTA. Uma delas chegou a adicionar um perfume para deixar o veneno mais aceitável.

Já foram registrados pelas universidades xasos de chuva com veneno agrícola, em cidades do Mato Grosso. Na região de Ribeirão Preto (SP), a água potável já aparece em incidência dos venenos da cana.

Dos 17 MILHÕES de TRABALHADORES da agricultura brasileira, APENAS 1,6 MILHÃO ESTÃO NO AGRONEGÓCIO; os demais, na AGRICULTURA FAMILIAR.

Todos os anos, os bancos públicos disponibilizam 90 BILHÕES de REAIS, da poupança nacional, para que o agronegócio plante. PARA A AGRICULTURA FAMILIAR SÃO MENOS DE 8 BILHÕES. Pior, o Tesouto Nacional, o dinheiro de nossos impostos, precisa repor aos bancos a diferença entre o juro pago pelos fazendeiros e o juro de mercado. E isso custa por ano UM BILHÃO DE REAIS. Muito mais do que os recursos para a reforma agrária.

A POLÍCIA FEDERAL tem encontrado trabalho escravo, em média em uma fazenda por mês. Mas dorme na Câmara um projeto que determina a desapropriação das fazendas com trabalho escravo. Os parlamentares ruralistas não aceitam.

Creio que esse texto explica, em parte, os grandes problemas enfrentados pelo campo no Brasil, desde que ele foi conquistado pelos navegantes portugueses e outros. Se você for olhar nossa história, lá no comecinho...você verá como eram os esquemas para se obter terras nessa região do mundo recém descoberta, a quem elas eram oferecidas. Depois, como elas foram sendo readquiridas, incorporadas, emcampadas, griladas, "compradas". O tempo passou, o que mudou, em muitos casos, foram os métodos utilizados.
Abs,

Candidato do feito X Candidato do por fazer

Olá bloggueiros de plantão!

Estava lendo a Carta Capital dessa semana (nº 597, 26/05/10) e dei uma passada d'olhos na coluna do Mauricio Dias (Rosa dos Ventos, pag. 14). Lá ele faz alguns comentários sobre os dois últimos governos que tivemos (FHC x LULA). Entre outras coisas ele analisa alguns índices que os dois governos conquistaram ao longo de dois mandatos cada (o do Lula ainda não acabou, é claro). Vamos a eles!

Citando literalmente M. Dias:

Desapareceu do noticiário a dúvida sobra a capacidade do presidente Lula de transferir votos para Dilma Rousseff. As pesquisas mais recentes, dos institutos Vox Populi e Sensus, que apontam a candidata do PT à frente do tucano José Serra, acabaram com a especulação.
Não há teoria consistente e generalizada que explique essa migração. Mas há premissas que a tornam mais possível. Eis algumas variáveis que ocorreram ao longo dos dois governos de Lula (2002/2010).

* o crescimento do PIB de 500 bilhões para 1,5 trilhão de dólares;
* reservas cambiais de 35 bilho~es para 240 bilhões de dólares;
* salário mínimo de 80 para 280 dólares;
* índice de Gini de 0,58 para 0,52, que traduz a melhora na distribuição de renda;
* o deslocamento de 30 milhões de pessoas das classes pobres para a classe média;
* outros 10,6 milhões deixando fisicamente as favelas;
* além do crescimento contínuo do emprego e da renda no país.
* e isso não é tudo.

Segundo Ricardo Guedes do Instituto Sensus, apesar de não estar ainda nada definido, "essas são as condições sociais e econômicas que favorecem fortemente a eleição de Dilma em relação a Serra".
A conferir, no final de outubro!

Abs,

Curitiba inaugura obra pela metade para receber a seleção!!!!

Se quiser saber mais a respeito, abra o link abaixo:

http://copadomundo.uol.com.br/2010/ultimas-noticias/2010/05/22/curitiba-inaugura-obra-pela-metade-para-receber-a-seleção.jhtm

Se isso fosse feito pelo governo Lula, a mídia "impessoal" estaria dando manchetes para todos os lados e o tempo todo. Como é coisa de aliados da turma do PSDB (PSB, aliado de Beto Richa e cia.) está tudo bem. Isso é normal, aliás.

Abs,

Pois é...

Olá camaradas!

o "nosso" mais bem avaliado presidente em final de mandato de todos os tempos está tentando fazer história. Foi ao Irã com uma missão espinhosa que é a de convencer o presidente iraniano a de não desenvolver (enriquecer) urânio para a criação de armas atômicas. No encontro, divulgado até cansar pela imprensa nativa e até mundial, fez-se um acordo simples básico: o Irá se compromete a não desenvolver armas atômicas; que parte de seu urânio não enriquecido irá para a Turquia e em troca receberá urânio enriquecido para seu uso como quiser (medicina etc). Feito isso, beleza! Aí entra em campo a turma de sempre (EUA e sua turminha de sempre, que basta o grande irmão suspirar que eles gritam saúde), e dizem que o acordo não vale nada, que o Irã não vai respeitar, etc., etc. Não se viu enhuma possibilidade de dar um crédito para ver se o acordo é prá valer ou não. Já criticaram e pronto. É como se pensassem que a coisa só pode valer se eles estão na frente, na ponta do esquema.
Algumas colocações que nunca querem calar: quem critica esse acordo tem arma nuclear. Eles podem! Os outros nem pensar. Porque? Israel é um país vizinho (próximo) e tem algumas (ou muitas). E é um país belicoso. Ataca sem dó os que o incomodam. Esse país pode. O único país
DO MUNDO QUE USOU ARMAMENTO NUCLEAR SEM DÓ NEM PIEDADE é justamente aquele que mais é contra outro país possuir esse tipo de arma também. É engraçado, para não dizer trágico, não? Os EUA usaram, em 1945, duas bombas atômica sobre o Japão, para simplesmente forçar o Japão a se render. As duas bombas mataram instantaneamente milhares de pessoas, e outras milhares em seguida, e outras milhares ao longo dos anos. Até hoje nasce japonês (netos e bisnetos dos que viviam naquela época nas regiões atingidas) com sequelas da radiatividade. E ninguém lembra disso? A hipocrisia deles é tamanha que se acham os "cuidadores do bem estar do mundo". Só que eles não falam que são o mais mais militarista que já existiu na face da terra! Possuem centenas de bases militares espalhadas por quase um centena de países e em alguns desses países (Japão, Alemanha, Turquia, Colômbia, Peru, Paraguai ...) têm mais de uma. Isso pode????? É lícito???? Quanto tempo levarão, será, para se instalarem no Brasil também? Ou alguém acha que eles vão esperar ad infinitum por isso, principalmente em se tatando da Amazônia, onde eles estão de olho há muito tempo. Seuis pastores, missionários, agentes, "turistas disfarçados", cientistas de vários tipos estão por lá fazendo o que bem querem. Muitas áreas de terra (alagáveis ou não) foram ou estão sendo adquiridas por "laranjas brasileiros" que emprestam seus nomes para empresas ou indivíduos norte-americanos (especialmente). Sobre isso também ninguém que falar. Abs,

O que fazer?

Acredito que você tem lido ou assistido as atitudes dos nossos representantes estaduais, na Assembleia Legislativa. Nunca vi tanta disfarçatez, tanta cara de pau!
Chegou a hora do povo paranaense parar de fazer de conta que não vê nada, nada sabe de nada. Chegou a hora de mandar para casa de forma difinitiva essas pessoas que acham que ppodem tudo na política. Vamos mandar para casa esses JUSTUS, CURI, ... e tantos outros que fazem graça com o povo e metem a mão de forma violenta em nossos bolsos.
É muita cara de pau, esse JUSTUS pegar o microfone e condenar a atitude de polícia federal, do ministério público e da justiça, e ainda por cima, se fazer de vítima. Em um país mais sério, esse senhor e os outros da sua turma já estariam presos e seus bens, conseguidos, provavelmente de forma ilícita, penhorados pela justiça.
Precisamos, de forma contundente, acabar com isso.
Nas eleições desse ano, devemos dar a nossa resposta a eles: CHEGA!
Vc pode perguntar, mas em quem votar, então? Não votando nesses que aí estão, já pe alguma coisa.
Se não tem em quem votar, VOTE NULO! ANULE SEU VOTO!!!!! MOSTRE QUE ESTÁ INDIGNADO COM ISSO! CHEGA DE LADRÃO SAFADO BANCANDO NOSSO REPRESENTANTE. Pois é você quem banca essa ladragem toda. Ou acha que não? É você quem paga os impostos e taxas, que acaba indo parar nas mãos desses "senhores".
Abs,

Olá!

Li uma reportagem no site do IG sobre uma blogueira (Denise) que denunciou uma editora por plagiar uma obra antiga, e a editora quer processar a blogueira por isso. É mole???
Essa não é a primeira vez que alguém vem a público denunciar esse "novo esquema" de algumas ditas "editoras". Os caras são muito cara de pau! Fazem cópias explícitas de obras publicadas, de preferência, há vários anos. E o que é pior: nem se preocupam de fazer uma revisão e arrumar os erros de tradução, de tipagem ou digitação. Publicam tudo igualzinho. Daí aparece alguém e divulga essa trambicagem e ainda por cima é processado. Cade a justiça? Será que ninguém está nem aí? Plagiar pode, revelar isso, não! É o fim da picada!!! Abs,

Oi!

Pois é...

você sabia que apesar da aclamada diminuição dos índices de pobreza no governo Lula, APENAS 5% da população ganha de R$. 800,00 ou mais? Oitocentos reais, dá pouca coisa mais que um salário mínimo e meio.
Aqui no Paraná, tem auxiliar administrativo que trabalha no Tribunal de Justiça, que chega a ganhar mais de 12 mil reais por mês. Sem contar alguns cargos que pagam mais de 60 ou 100 mil reais. Isso pode? Como será que pode? E professor, profissão que exerci por 18 anos, ganha quanto? Em final de carreira uns conseguem tirar bruto, em dois padrões (20h + 20h) R$. 1500,00, o que equivale a quase 3 salários mínimos. Talvez seja por isso, que quase ninguém mais quer saber dessa atividade. Se "flanelinha" dá mais dinheiro, dizem alguns.
Abs,

Olá, bom dia!

Na revista Carta Capital dessa semana (21 a 28 de fev), na coluna Rosa dos Ventos o autor Maurício Dias trata da questão da desigualdade social no Brasil. Pois é, apesar das mídias contra e a favor do governo, nenhuma fala do assunto. O Brasil aparece, no ranking da CEPAL, como último colocado. Isso apesar do "governo Lula" ter emitido alguns "programas sociais" (os chamados bolsas tudo ou quase tudo). O estudo concluído em janeiro 2010 pela Comissão Econômica para a América Latina e Caribe (CEPAL) - "Evasão e desigualdade na América Latina e Caribe", reitera mais uma vez que os países da AL, embora não sejam os mais pobres do mundo, SÃO OS DE MAIOR DESIGUALDADE. O estudo destaca, particularmente, a importãncia do papel do Estado nas políticas de distribuição de renda "tanto por meio do uso de instrumentos relacionados com o gasto público quanto pelos instrumentos vinculados aos sistemas tributários".
No estudo o Brasil é colocado como foco em alguns momentos. E SE SAI MUITO MAL EM ALGUNS CASOS, quando se observa o coeficiente de GINI, onde o número "ZERO" corresponde à igualdade perfeita e "UM" representa a desigualdade perfeita. Nosso "gigante adormecido" do continente aparece em ÚLTIMO LUGAR com 0,58, quando a média é 0,53.
Pois é...entra governo e sai governo e vemos esses e outros índices pouco favoráveis. E se você viajar para o interior do Brasil, nos rincões mais longínquos, aí sim perceberá o que é pobreza, miséria...É só dar uma passeada pelo interior da Bahia, Piauí, Alagoas, Maranhão, só para citar alguns dos estados brasileiros onde as políticas públicas nunca chegam. E quando chegam param nas mãos dos mesmos de sempre. Ao povo, o resto dos restos, nem pensar em batatas.

Olá!

Segunda-feira vem, segunda-feira vai, e qual o assunto que continua na mídia? POLíTICOS metendo a mão no nosso bolso de alguma forma.
Esse ano, ou melhor, desde o ano passado, tenho percebido uma insanidade total desse s "senhores" pelo nsso suado dinheirinho. Estão aparvalhados, procurando de todas as maneiras possíveis e imagináveis "conseguir algum",já que as eleições se aproximam a cada dia. Confesso, nos meus quase 50 anos, nunca ter visto ou assistido a tamanha avidez. Estão como loucos, tirando até trocado de esmoleiro. Noutros tempos, parece que eram mais comedidos, mais discretos. Agora não, parece que "alguém" deu o parecer favorável, pode meter a mão que está tudo bem. Quase todos os dias, alguém é denunciado, ou preso, seja pelo MPF ou pela PF ou até polícias locais. Vemos de tudo. Que tristeza, assistir a tudo isso. Que vergonha!, a nossa, pois esse "senhores" não tem a mínima. Colocam dinheiro nosso, do nosso suado trabalho, nos bolsos, nas meias, nas bolsas, nas cuecas, e sei lá onde mais. Você passa por aí e vê uma obra em andamento, já fica pensando, quanto dessa grana que era para essa construção, não foi ou não está sendo desviada para o bolso de alguém. Você olha a placa de indicação da obra, olha de quem é a responsabilidade (qual empreiteira) e pensa: puxa! essa empresa está em todas ou quase todas. Os caras ganham quase todas as concorrências. Devem ser muito bons no que fazem!
Se você puder entrar e conversar com algum empregado, irá descobrir que ele não trabalha para aquela empreiteira, mas sim para uma outra, que "é terceirizada"! Aí você se pergunta, ué, mas porque que quem ganhou não está realizando a obra com seus funcionários? Ganhou para que, então? A respostas está na simples continha aritmética. Eu ganho, você constroe. Eu lucro bastante, pois não tenho gastos e pago a você um preço bem menor para se virar e construir. Você pega a obra e constroi com aquilo que dá (depois de tirar o seu lucro, claro). Aí então você vê asfalto sendo construindo sem uma camada de asfalto decente, que vai furar em pouco tempo; você prédio sendo construído sem a segurança necessária (se cair, a culpa não é minha, aliás, de ninguém), é só lembrar dos últimos casos de prédios com problemas estruturais; você vê pontes e viadutos ruindo antes da inauguração. Isso é normal? Quem se dana com isso? Quem perde com isso? Alguém vai a julgamento por isso? Você conhece alguém que já foi responsabilizado por uma coisa dessas?

Oi!

Gostaria de primeiramemte posicionar algumas coisas. Creio ser necessário discutir algumas questões do dia-a-dia em nosso país. Seja sobre política, educação, saúde, trabalho, cultura e arte, profissões, etc. Creio que está mais do que na hora de começarmos a analisar e avaliar sobre as mais variadas questões que nos atingem, de uma maneira ou de outra, todos os dias. Portanto, ese espaço será para isso. Discutir, analisar, avaliar, opinar, propor.
Hoje, uma segunda-feira, como tantas outras em nossas vidas, e o que chama a atenção nos telejornais, sites, jornais escritos, rádios? VIOLÊNCIA em jogo de futebol! Até quando, os senhores da Lei, e congressistas irão jogar para baixo do tapete e fingir que não é com eles? Até quando veremos jovens, inocentes ou não, sendo massacrados e muitas vezes mortos, antes, durante ou após uma partida de futebol. Dessa vez, foi antes e depois do jogo "clássico" São Paulo X Palmeiras. Mais depredeação, violência, barbárie. Até quando vão ver isso todas as segundas-feiras após mais uma rodada de algum campeonato? Será que não está na hora de se começar a prender para valer esses Vândalos-bandidos-crimonosos travestidos de torcedores? Será que terá que morrer "algum figurão ou filho de um" para que a sociedade venha a público e exija mudança nas leis. Teremos, infelizmente, uma Copa do Mundo pela frente, daqui a 4 anos. Será que iremos com isso até lá? Quantos terão que morrer até lá?